Voz

Francisco Soto Neto | Salvador, BA | July 9, 2008, 12:28am | #

O que penso é que o Brasil deve permitir maior participação da iniciativa privada na economia, para aproveitar os potenciais humano e natural do país - com maior participação de capital nacional. Contudo, isso não pode ser feito sem um maior controle da atividade privada, uma diminuição no protecionismo trabalhista e na carga tributária. Aliadas a essas medidas estão aliadas à sinultênea implementação de meios efetivos de suprimento - com qualidade - de necessidades fundamentais do cidadão: saúde, educação, transporte, segurança, lazer, etc.
Nada obstante pensar que tudo isto é posspivel, acho improvável que isto ocorra desta forma no Brasil. A falta de interesse dos próprios cidadão que não percebem que são manipulados por uma política protecionista - que institucionaliza a esmola e estimula a prostração -, além do interesse contrário dos políticos e da falta de tempo da classe média - cada dia menor - para garantir o sustento da família, não permitirão que isso ocorra.

Alexandre Marinis | Sao Paulo | July 9, 2008, 9:13am | #

O Brasil deve AUMENTAR a participação da INICIATIVA PRIVADA na economia, fundamentalmente porque o Estado brasileiro ainda toma para si 20% do PIB, ou seja, 20% de toda a riqueza que os brasileiros produzem. O tamanho do Estado no Brasil (20% do PIB) é substancialmente maior do que a média mundial (16,6% do PIB) e quase duas vezes maior do que o tamanho médio do Estado entre as economias emergentes (12,9% do PIB).

Carla Pimenta | Recife | July 9, 2008, 11:42am | #

Engraçado, não? (E imoral também!!) Vocês estão querendo dizer que as empresas são uns docinhos de coco, que só fazem o bem para a humanidade e que nós que defendemos uma maior presença do Estado somos simplesmente atrasados e fora de moda... Vocês é que não sabem que o neoliberalismo é uma ideologia fadada ao fracasso porque ignora os interesses de uma grande parcela da população excluída e marginalizada... Mas eu já sei que vocês não estão nem aí, contanto que seus milhõezinhos estejam bem guardadinhos... Por isso defendem tanto as empresas!!!

Drausio Giacomelli | Sao Paulo | July 9, 2008, 12:42pm | #

Grande aumento da participação privada. Motivo: evidência histórica de ineficiente alocação de recursos crônica do governo; evidência mundial de que países com setor privado mais forte são mais ricos e desenvolvidos; porque o comunismo se revelou inferior ao capitalismo (e com quase 40% de governo na economia, o Brasil está mais para país comunista que capitalista)

Adriana Gambin | Sao Paulo | July 9, 2008, 1:06pm | #

O Brasil deve AUMENTAR a participação da iniciativa privada na economia.

PQ: aumenta a concorrência de forma a garantir o preço justo e boas ofertas...

anderson | São Paulo | July 18, 2008, 9:03am | #

Teoricamente a iniciativa privada é excelente gestora. Mas e os casos de práticas de preços desleais? E as falcatruas de executivos? Pergunta: não existe executivo corrupto? Penso que, diante das evidências, torna-se impossível acreditar na iniciativa privada, os subprimes são o grande último exemplo de que o mercado não é perfeito, muito menos a pseudo-racionalidade alocativa dos empresários. Educação e saúde são fundamentais, e devem estar nas mãos do Estado. www.catarsevirtual.blogspot.com

Helena Vieira | Sao Paulo | July 18, 2008, 10:06pm | #

Anderson, Você tocou em pontos importantes sobre as imperfeições dos mercados e da iniciativa privada e a importância da presença do Estado na educação e saúde. Mas estou curiosa em saber sua opinião em casos mais específicos. Por quê, no saneamento básico, continuamos com um nível de tratamento das águas de esgoto tão baixo (acho que em torno de 10%), e mantemos as empresas privadas fora? O que tem de monstruoso em deixar as empresas privadas atuarem sob a supervisão e regulamento do Estado? O blog catarse virtual é seu? Não consegui abrir o perfil do autor do blog para saber...

Anderson | São Paulo | July 22, 2008, 10:25am | #

Sim, Helena. Como disse, o Estado de de prover educação e saúde, pois é a base para qualquer sociedade desenvolvida. Essa questão do saneamento está envolvida em muitas variáveis, e acredito que falta, infelizmente, vontade política para solucioná-lo. Mas lembra de um caso de privatização do sistema de tratamento e distribuição da água na Bolívia, em Cochabamba? Foi escandalosa a atitude daqueles empresários... chegar ao ponto de cobrar pela água da chuva! Ridículo! Por isso essas privatizações têm de ser muito bem monitoradas. O blog é meu, sim. Já coloquei o perfil. Obrigado pela visita. (www.catarsevirtual.blogspot.com)

Helena Vieira | Sao Paulo | July 24, 2008, 9:47am | #

Oi, Anderson,
Não conheço o caso da privatização em Cochabamba, mas fiquei curiosa. Vou pesquisar e depois relato o que encontrei. De qualquer maneira, casos de abuso sempre vão ocorrer. Ninguém defende deixar as empresas privadas agirem livremente, sem regulação e supervisão do Estado. Acho que a questão central é: deve ser papel do Estado atuar no setor produtivo? E em relação a isso, infelizmente existe uma barreira ideológica de difícil transposição. Quando uma pessoa acredita no Estado como agente central e tem uma posição contra o lucro como motor econômico, não vai aceitar evidências em contrário. Você pode dizer que o contrário vale igualmente, que uma pessoa pró-livre mercado nunca vai confiar no Estado. Então só nos resta continuar dialogando e analisando as evidências. Por isso acho sua participação aqui neste debate superimportante. Eu acredito que o Estado deve fazer bem suas funções fundamentais de prover educação e saúde como formas de reduzir essa desigualdade obscena que existe no Brasil, sem restringir o empreendedorismo inclusive nessas áreas. Fora isso, deve ater-se a seu papel de regulador, fiscalizador. O Estado brasileiro como está hoje é um grande promotor de desigualdades. Estou pensando em como poderemos ampliar este debate. Você topa?

Helena Vieira | Sao Paulo | July 24, 2008, 9:49am | #

Ah, e eu adorei o seu blog www.catarsevirtual.blogspot.com. Vou visitá-lo sempre!

paschoal | Maringa - PR | July 26, 2008, 5:47am | #

Sobre o post acima, acredito que a pergunta principal deva ser refeita. Onde se pergunta por que não permitimos à iniciativa.....a pergunta correta será: -por que o atual governo(?) não permite que a iniciativa privada invista no País?
Em minha opinião é porque a iniciativa privada não faz lobbyes, acertos duvidosos, maracutaias, e tão pouco paga propinas altíssimas quando vai investir em sua expansão. Ela sabe que os impostos que irá recolher são mais que suficientes para, depois, serem desviados para os mensalões e mensalinhos, cuecões e cuequinhas, malões e malinhas e, mais recentemente em mochilões e mochilinhas (paulinho da força).
Assim, o governo(hahahahaha)quer investir elle mesmo porque assim pode corromper todos os interessados e, depois, tendo todo poder em suas mãos dominar, definitivamente, essa vassalagem que é o eleitor burro brasileiro.
A social democracia do século XXI tão adorada por chaves e seus sequazes do foro de são paulo, cujos fundadores são lulla e fidel, já está implantada em toda a america latrina só que, aqui, mais veladamente. Aguardem 2010!

Anderson | São Paulo | July 27, 2008, 5:04pm | #

Você foi sucinta, Helena. Concordo que não devemos impor barreiras à iniciativa privada. É que, na minha opinião, existem setores que não devem ser movidos pelo lucro exclusivamente, e são três em especial: segurança, saúde e educação. Quanto a ampliação do debate, topo sim. Só quero lembrar ao Paschoal(q escreveu o último comentário) que ele esqueceu, na sua lista de corruptos e inimigos do desenvolvimento, Cacciola e Dantas, filhos bastardos de FHC e as maracutaias de seu governo, inclusive a salvação aos bancos com prejuízo de 1,6bi de reais em 1999 aos cofres públicos. E a galerinha envolvida no caso Alstom aqui em São Paulo.
No mais, agradeço pelas visitas ao blog, vou adorar se você der sugestões.

Carlos Eduardo Machado Munhoz | São Paulo | July 31, 2008, 4:34pm | #

Sim, o Brasil deve, sem dúvidas, aumentar a participação da iniciativa privada na Economia, pois o Estado não consegue suprir as demandas como deveria, em tese, fazer.
Em resposta ao comentário da Carla, de Recife, resta saber se ela defende a presença do Estado porque tem alguma "boquinha" lá.... Creio que este debate é importante, e deve passar ao largo da estreiteza intelectual da pseudo-ideologia que vemos - e a mensagem da Carla mostra isso.

Felipe (Reação Ambiental) | São Paulo | August 1, 2008, 8:37am | #

A participação da iniciativa privada nos investimentos públicos não só deve ser ampliada como icentivada.
Muitas empresas apresentam trabalhos sociais interessantíssimos, mas não recebem nada de icentivo.
Em uma oportunidade, uma grande empresa brasileira sugeriu ao governo que, ao invés de pagar os impostos diretamente, reverter este valor em benefício da comunidade local, assumindo os custos de escolas e hospitais da região.
O governo nem cogitou a possibilidade.
Acho exagero reverter todos os impostos, mas podiam negociar uma política de icentivos fiscais mais interessantes.
(www.reacaoambiental.com.br)

Carla Pimenta | Recife | August 3, 2008, 6:47pm | #

Em resposta ao comentário de Carlos Eduardo, devo dizer que o que ele diz só revela uma obviedade: a direita (e aqui incluo os que se consideram de centro mas fecham mais com a direita do que com a esquerda) tem um sentimento de superioridade intelectual em relação à esquerda. E esta é a sua vulnerabilidade, a sua cegueira, a sua arrogância... A estreiteza ideológica é uma via de duas mãos, Carlos Eduardo. Pense nisso.

Flavio | São Paulo | August 8, 2008, 5:55pm | #

O que é iniciativa privada?
Porque aumentar participação de quem tem a seu favor todo o sistema politico administrativo (Capitalismo). Entendo que melhor seria aumentar os valores deslocados para educação, a ponto de satisfazer as necessidades sociais do povo brasileiro. É uma iniciativa! Diria até que privada, haja visto o monopólio educacional que vivemos.
Obrigado pela oportunidade.
FPN

Flavio | São Paulo | August 9, 2008, 11:54pm | #

Publico e privado:
Não é publico o que é privado pelos corredores do planalto? Não é privado o que deveria ser publico para o cidadão de menor nivel educacional?
Sei não!
Participação privada no que deveria ser publico.
É possivel?
Acima falaram em corrupção ..., o que mais.
Poxa!
Não é função do poder publico (povo (vereadores, deputados, senadores ( prefeitos, governadores e Presidente))), administrarem os recursos publicos existentes, a fim de suprir e fomentar as necessidades da sociedade?
Quais, por principio?
Saúde, educação ... .
Estes setores, me parece ja estão na mão da iniciativa privada, mercadoria devidamente classificada em classes (A,B e C), compra quem pode.
Para os administradores publicos, restou aqueles que não podem pagar.
E aí1? Qual setor da economia precisa de investimento emergente? Será que o que se chama de "iniciativa privada", se interessaria por essas classes nesses setores?

Ariston Álvares Cardoso | Goiânia | August 11, 2008, 1:09am | #

O Brasil é o País mais promissor do mundo, porém o seu governo depois de JK transformou o País em Paraiso da corrupção e do crime organizado. O que falta é dignidade civil e patriotismo militar, pois o seu povo sempre esteve pronto para apoiar medidas moralizadoras sem derramamento de sangue. Ariston Cardoso